当前位置:首页 > 播放器资讯 >

《战略特勤组(2010)》国语版在线观看_超清完整版

作者:播放器家园 时间:2021-06-10 点击:

战略特勤组(2010)

今天分享“《战略特勤组(2010)》国语版在线观看_超清完整版”,播放器家园(www.bofangqi.org)提供:2010-07-10上映战略特勤组(2010)电影全集在线观看。

电影《战略特勤组(2010)》说的是什么故事?

核武器背后的阴谋

电影《战略特勤组(2010)》类型是什么?

《战略特勤组(2010)》属于:"英语","美国","悬疑"

电影《战略特勤组(2010)》有哪些演员?

这部电影的主演有塞缪尔·杰克逊,凯瑞-安·莫斯,迈克尔·辛

《战略特勤组(2010)》电影上映时间

电影《战略特勤组(2010)》在2010-07-10上映,目前已经更新。

《战略特勤组(2010)》剧情总结:

《战略特勤组(2010)》主要讲的是:前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹,美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪负责调查此案,却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中。她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯受命审讯史蒂芬。

《战略特勤组(2010)》上映后评分是多少?

这部剧在"英语","美国","悬疑"类型当中,评分8.3,点赞

热播的电影《战略特勤组(2010)》是谁导演的?

格雷格·乔丹导的这部电影很不错,可以给个10分

《战略特勤组(2010)》哪里可以观看全集?

手机电影网提供战略特勤组(2010)免费观看

《战略特勤组(2010)》在豆瓣大概有多少人参与点评?

电影《战略特勤组(2010)》在豆瓣一共有484692人参与评分

《战略特勤组(2010)》豆瓣网友精彩评论:


对待敌人!无限制手段,无限制方法,无限制方式,无限制条件,只要能达成目的,不择手段,无论他的亲人,家庭,孩子,只要任何能让他投降的都要去做!!!
我的文化太浅了,表示不太懂!最后一个到底炸没炸
讲人性?那就讲讲呗,两个孩子换成千上万人的命?那女的为了讲人性,置上千万人的性命与不顾?她自己说了炸就炸吧!说明也不是什么好鸟,结尾还帮一疯子照顾孩子,疯子也是赢了!人死了还有上百万人陪葬,小孩还有人扶养!要我说凶手就是那疯子和女人!
翻了下下面的评论,还不错。最后的男主人公为什么要让女主人公来做选择?为什么男主人公的老婆要说他老公是正常?为什么男主人公会看女主人公的档案?很多电影的细节其实在说明故事的结局。导演为什么要证实最后男主人公的猜测是正确?为什么不把最后个炸弹炸后的情景播放给我们看?答案明白了吗?
一部非常赞的片子!人性和理性的较量,女主救了两个孩子,但是会有更多不计其数的无辜人丧命,熟轻熟重哪?除了人性和理性,我认为还有大爱,小爱,难道男主是个刽子手吗?我认为他更代表大爱!
在我们看来,人的性命来换取多数人的性命,好像是一个占据道德制高点,毋庸置疑的正确选择,因为这里面有一个很简单的数学思维,两百万远远大于二。但如果是两个人的性命来换取三个人的性命,是否我们多数人会犹豫呢?虽然三大于二,但相差并不大,此时你是否会觉得没必要两个人去换取三个人?我们把一个极其复杂的人性问题“简化”成一道简单的数学题后,会理所当然地认为自己的选择是理性的,人性的,占据道德制高点的。但这显然不是一道数学题,不能用数学思维简单处理。就我个人而言,赞同影片最后的处理,男主和女主做了相同的选择。
牺牲少数并没有觉得是人性的,但他一定是理性的!就像你说的这不是数学题,不要赞同!因为你的赞同代表着,数万人乃至百万人的死亡!任何正常人做这个决定都不会心安理得!都不会觉得是道德的制高点!因为只有没有选择的时候,才会选割舍一边!
在我们看来,牺牲少数人的性命来换取多数人的性命,好像是一个占据道德制高点,毋庸置疑的正确选择,因为这里面有一个很简单的数学思维,两百万远远大于二。但如果是牺牲两个人的性命来换取三个人的性命,是否我们多数人会犹豫呢?虽然三大于二,但相差并不大,此时你是否会觉得没必要牺牲两个人去换取三个人?我们把一个极其复杂的人性问题“简化”成一道简单的数学题后,会理所当然地认为自己的选择是理性的,人性的,占据道德制高点的。但这显然不是一道数学题,不能用数学思维简单处理。就我个人而言,赞同影片最后的处理,男主和女主做了相同的选择。
第一少数人不会换取多一点的少数…这没什么好纠结的一切看命第二人性特殊时期特殊环境他就是特殊的数学人性别扯没用的…别无选择的选择也就不是数学是人性…人性是看更多的人死去就是人性了…别无选择的人信罢了…它不是邪恶的它就是人性……
在我们看来,牺牲少数人的性命来换取多数人的性命,好像是一个占据道德制高点,毋庸置疑的正确选择,因为里面有一个很简单的数学思维,两百万远远大于二。但如果是牺牲两个人的性命来换取三个人的性命,是否我们多数人会犹豫呢?虽然三大于二,但相差并不大,此时你是否会觉得没必要牺牲两个人去换取三个人?我们把一个极其复杂的人性问题“简化”成一道简单的数学题后,会理所当然地认为自己的选择是理性的,人性的,占据道德制高点的。但显然不是一道数学题,不能用数学思维简单处理。就我个人而言,赞同影片最后的处理,男主和女主做了相同的选择。
这部战略特勤组影片中讲述的虽然只是个丧失底线的疯狂故事,但是不得你说影片的编剧真的是十分厉害的,将反人性主题做的变成了最高级的人道主义,这正是影片的厉害和有魅力的地方。
审讯就是心里博弈,谁先撑不住,结果旁观者先撑不住了,这才是问题所在
看了很多评论,有一点想说一下,首先男主说了,孩子只是威胁的工具,只要让优素福相信他会虐待孩子就可以了。男主取针头时,我想到了给孩子注射生理盐水,然后告诉他我注射的是慢性毒药。只要他崩溃,自然就会说出来。可惜被猪队友阻止了。大家都在说是不是两个孩子的命换一群人的命,却忽略了可以只是威胁,并且他已经占据了绝对心理优势,眼看就要成功。可惜了那帮猪队友。前面占据道德制高点阻止,后面男主说出原料足以制作第四枚炸弹,立刻又抛弃了道德。最该谴责的是他们!男女主反而是各自最坚定的
这部电影演出了人性的矛盾性和复杂性,我想剧中没有人完全正确,人性和理性我们都需要,理性让我们掌握解决问题的方法,但是人性才是救赎一个人的重要点。